以下文章来源于底线思维 ，作者安东·尼尔曼
底线思维.
观察者网时评专栏
安东·尼尔曼
乌克兰能源专家
乌克兰当局似乎不得不开始认真考虑乌克兰的民意，以期以不同于之前“和平方案”的条件结束战争。最近当局发表的一系列声明，包括泽连斯基的声明，都证明了这一点。
与之前的强硬言论相比，现在他们不再提及要恢复1991年边界。这与乌克兰当局在过去两年，尤其是在伊斯坦布尔和平协议失败后所采取的立场有所不同。当局最近的声明把重点放在了“维护乌克兰作为一个拥有出海口的独立国家地位”上。虽然泽连斯基本人并未直接声明放弃“1991年边界”原则，但他在各种场合开始不再强调这一原则，意图淡化这个话题。
在乌克兰舆论场上，和平谈判的热度开始上升，各个派系的代表也呼吁当局与俄罗斯进行和平谈判。各方围绕西方援助不足、援助武器使用的诸多限制等话题，进行了激烈的争吵。争吵的逻辑是这样的：“战斗到恢复1991年的边界是正确的，但如果西方对此没有提供足够的支持，那么我们就需要先达成停火。”
情况正在发生变化，这种改变会导致什么？
泽连斯基举行新闻发布会。澎湃影像
标志性的采访
乌克兰当局发出的信号，表明其对结束战争条件的立场正在改变。
泽连斯基在接受美国《费城问询报》采访时，称有必要“防止乌克兰被毁灭”和“确保侵略不会重演”。泽连斯基表示，乌克兰加入欧盟和北约可以确保这一点：“如果我们没有这个，我相信我们将面临这个敌人卷土重来的巨大风险.......我们需要乌克兰的集体防御”。此外，泽连斯基也在一些地方老调重弹，声称乌克兰需要以牺牲俄罗斯为代价获得某种“补偿”。也许这是在暗示西方需要将冻结的俄罗斯资产，通通转交给乌克兰（而不是现在这样只给利息）。
重点提示：泽连斯基在提出的条件中没有提及恢复1991年边界，采访者在采访中还特意提醒泽连斯基，要求他回答该不该让俄罗斯归还领土的问题。但泽连斯基并未予以回应，很明显，这已经偏离了俄乌冲突爆发以来乌克兰当局所确立的“寸土不让”总路线。
俄罗斯从乌克兰撤军，对结束俄乌冲突来说是至关重要的一环。长期以来，乌克兰当局所开出的“和平条件”一直都是俄罗斯从包括克里米亚在内的地区无条件撤军。当局一直表示，如果俄罗斯不承认这一条件，它永远不会同意谈判，更不用说全面和平。
6月瑞士“和平峰会”筹备期间，当局为了邀请全球南方国家参会，没有将撤军问题列入论坛议程。现在，泽连斯基在与媒体的对话中同样绕过了这个话题。这里重要的不仅仅是泽连斯基“冷处理”这个问题，还有它被刻意公开的事实。在泽连斯基的表态之后，“无条件”和平谈判的话题在乌克兰的热度有了显著提升。笔者倾向于这是有意为之，更像是在“放诱饵”，试探公众的反应。
著名的乌克兰政治评论家、亲泽连斯基人士费先科近期在“Moseichuk+”节目中的评论公然表示，现在的首要任务是维护乌克兰作为一个独立国家、一个“民族”的存在，俄罗斯夺取的领土“可以稍后归还。”
“我们的主要利益不仅仅是归还领土，我们必须保护国家和民族，而保护国家和民族是现在的首要任务。这就是我们胜利的秘诀，缺乏一些领土并不会影响到我们的胜利。”费先科说。
他还称泽连斯基的竞争对手正试图利用现状将他置于左右为难的境地：“他们说：你应该讲和，由于资源的不可比性，乌克兰不可能赢得战争，但这样一来，我们会给你打上叛徒和罪人的烙印，你就输了这场战争。”
费先科的“胜利并不一定意味着要恢复1991年边界”的言论在乌克兰反响强烈。鉴于费先科一向被认为与泽连斯基和乌克兰总统办公室关系密切，这被视为当局试图试探民意的举动。
平衡：谈判与地位维护的双重挑战
让我们回想一下：在瑞士“和平峰会”之后，乌克兰当局在“和平谈判”问题上的口径真正开始发生变化。他们终于清楚地认识到，当局先前的不妥协立场将无法获得乌克兰民众和非西方国家的广泛支持，改变势在必行。
西方的一些政客支持乌克兰继续战斗下去，比如法国总统马克龙就仍然将“援乌”置于首位，但他们在自己国家里的执政地位正在受到挑战。在美国，特朗普可能再次当选总统，他声称自己将寻找快速结束俄乌冲突的方法。因此，泽连斯基之所以会如此表态，很有可能是乌克兰当局正在根据特朗普的情况，调整自己的言论强硬度。
特朗普的言论是如今共和党的主流声音，因此，乌克兰当局正试图在某种程度上与特朗普阵营的言论保持一致，这样一旦特朗普在大选中获胜，当局就能第一时间调整政策，以免自己看起来像个“陌生人”或“特朗普战略”的敌人。获胜后，特朗普可能会在新总统任期的第一阶段推动乌克兰方面与俄罗斯进行谈判，但无论如何，泽连斯基都要考虑到这种情况，要考虑到特朗普可能获胜的因素。
此外，乌克兰当局的立场很大程度上也受到了现任拜登政府的影响。当局的立场转变发生于“和平峰会”，始于泽连斯基与美国国务卿布林肯和其副手巴斯之间的会谈。在这次会谈后，泽连斯基再也没有提及过“恢复1991年边界”。这一立场被延续到了瑞士“和平峰会”期间，也延续到了七国集团会议、欧尔班访乌及北约峰会上。泽连斯基被迫从理想的“公式主义”开始转向现实的政治。
乌克兰社会对战争态度的转变也在促使乌克兰当局改变其论调，乌克兰社会上大多数人不希望战争继续的愿望，让当局被迫做出了一定的软化表态。笔者认为，这并不意味着乌克兰民众支持当局向俄罗斯妥协，而是乌克兰民众对战争本身的态度发生了变化。我们可以看到，泽连斯基正在努力适应这种社会需求。他想要表明自己是一个按照大多数乌克兰人意愿行事的人。
泽连斯基言论的变化反映了乌克兰民众情绪的变化，而泽连斯基及其团队也一直在仔细研究这种情绪的变化。通过研究，他们发现乌克兰人想要与俄罗斯谈判的意愿日益高涨。尽管乌克兰社会仍有一部分狂热分子不同意与俄罗斯谈判，但“分裂”长期以来一直是乌克兰社会的底色，即使当局成功将领土恢复到了1991年边界，乌克兰内部也难以达成共识。泽连斯基是在顶着压力试探民众的态度，试图将谈判推向“合情合理”的层面，增加乌克兰社会对此的共识。
然而，当局如何向民众解释这一变化也是个难题，因为他们已经给民众灌输了要在两年内给俄罗斯“造成战略失败”的老论调。笔者认为这个问题不好解决，过快的转向可能会令民众难以接受。如何巧妙地向民众灌输“谈判不是为了向俄罗斯让步，而是为了乌克兰的胜利”的新观念，是泽连斯基的一大难题。
维护国家地位、为乌克兰建立安全保障、要到各种援助、恢复被摧毁的基础设施和城镇，泽连斯基的诸多难题还在后面等着他。此外，像波罗申科这样的反对派还在虎视眈眈，如果泽连斯基倾向于某种稳定局势、冻结冲突的模式，必会招致野心勃勃的反对派的强烈批评乃至激烈的夺权行动，如“亚速营”之类的极端势力也不会甘于战争就这么结束。因此笔者认为，泽连斯基和他的团队在谈及安全保障问题时，必然会将自身地位的问题一同打包进谈判议程中。为了维持自身地位的稳定，泽连斯基大概率会要求西方承诺不支持乌克兰反对派及其夺权的行为，但这也会进一步危害乌克兰的国家独立性。
当然，当局也可以将责任推给西方。泽连斯基现在就在这样做，他声称他本人坚决反对 “冻结战争”，但为了让乌克兰发动反攻，西方必须提供必要的武器。泽连斯基大可以将“反攻不力”等问题全都归结于西方的援助过少，这样自己的“鸽派表态”也就有了台阶可下。
泽连斯基出席瑞士和平峰会。澎湃影像
民意的转向与博主引领的潮流
7月8日俄罗斯对乌克兰新一轮的大规模导弹袭击，揭示了乌克兰民意的新趋势。此前，在发生类似袭击事件后，乌克兰社交网络会一致要求对俄罗斯进行报复，并继续战争直至胜利，但现在的反应却有所不同了。
当然，仍旧有很多人呼吁报复回去，但更多人呼吁当局尽快进行和平谈判，其中包括拥有数百万粉丝的博主大V。他们论述了恢复1991年边界所要面临的困难以及这种方案的不可行性，并称这是造成的平民死亡增加以及为西方打仗的“政治游戏”。他们表示，无论如何，与俄罗斯的谈判都是不可避免的，因此最好尽快开始谈判，以挽救正在不断死去的乌克兰人。
乌克兰民意始于2023年秋季“反攻”完全失败之后。很明显，快速战胜俄罗斯的愿望无法实现。这使得即使无法恢复1991年边界，支持迅速结束战争的人也开始变得多了起来。
著名博主、外号“百万富翁”的弗拉迪斯拉瓦在自己的社交账号上说，7月8日的消息令她“相当震惊”，她认为这场战争应当及时结束，“我们要让小丑们退场，为了和平而谈判。好吧，这种情况还要持续多久？我讨厌这种政治操弄，两方都一样。”
拥有160万粉丝的Yandex博主尤利娅则指责当局在战争期间中饱私囊。“世界看到我们的国家正在被我们自己的政府掠夺，家庭和生命正在被无情地摧毁。”她写道。
拥有22.3万名粉丝的博主米拉写道：“孩子们正在成批死去，而当局仍然不愿意采取措施去停止战争。”“可以停止战争了吗？我不在乎你们的政治，只要孩子们不再死于你们的政治游戏”。
知名政治博主安娜也公开反对继续战争：“你的‘坚持到底’，‘要克服困难’，我们早已受够了。我并不反对‘克服困难’，但我们已经付出了太多代价。”“当这个国家什么都没有了，人民、儿童、军队都没有了，一个人都没有了，我们还有什么意义？”
这些博主被狂热分子指控散布“毫不掩饰的俄罗斯叙事”，并要求乌克兰国家安全局（SBU）予以处理。但SBU并没有给予任何回应，这令很多人怀疑这些博主是在替当局试探民众对和平谈判的态度。
根据笔者的观察，以前也曾有过这类“和平的声音”，但并没有得到民众的热烈回应。然而这次却不一样，为什么乌克兰民众的态度出现了转变，因为许多人越来越疲劳，越来越愤怒，他们看不到摆脱当前局势的好方法。抛开那些“探口风”猜测，主张早日结束战争的博主既是新社会趋势的体现，也引领着社会流行新风潮。乌克兰社会的很大一部分民众厌倦了战争，并准备接受“不充满幻想的和平”。一些博主感受到了这一点，并希望与这些情绪合流。
可惜，乌克兰社会的分裂底色还远未褪去。随着新趋势的出现，新一轮的内部斗争也在蓄势待发。国家需要什么，下一步将如何走？妥协、“冻结”冲突或战斗到底，乌克兰社会还远未就这些问题达成共识。随着局势的发展，这些问题将一个个浮出水面。
当局尚未对“社会大讨论”的趋势做出明确回应，他们仍在关注社会的反应。目前的问题是，太多人已经希望尽快结束战争，所以笔者认为，再像之前那样粗暴地将这些声音压下去已变得不太可能。
如果乌克兰当局真的如我们所想，正在考虑如何就结束战争做出妥协，那么他们就应当尽早呼吁进行谈判，在舆论场早做准备，而不是像现在这样犹豫不决，待价而沽。
多方博弈与条件分歧下的未来走向
被动等待是没有意义的。如何进行谈判，靠谁牵线搭桥，都是需要深思熟虑的问题，尤其是后一个问题，鉴于伊斯坦布尔谈判的失败经验，“谈判中间人”就成了影响谈判的关键因素。泽连斯基通过接受《费城问询报》的采访发出了信号，但当局尚未就技术问题给出任何解决方案。
在想要拉帮结派以向俄罗斯施压的瑞士“和平峰会”以失败收场后，笔者认为，当局在谈判形式方面大概率更倾向于采取“闭门磋商”的模式以保住颜面。俄乌冲突仍存一定的变数，一些问题仍然需要泽连斯基想清楚，至少在年底之前，真正的谈判还不会到来。
以现在的局势，俄罗斯方面只能接受同时囊括美俄的和平谈判和协议。美国和俄罗斯之间的直接对话远比俄乌之间的沟通更重要，俄乌问题只是俄美结构性矛盾的其中一环，核武器、军备竞赛、俄罗斯的安全空间等深层问题要比乌克兰问题更加难以解决。西方正在暗中操作，试图举办第二次“和平峰会”。已经有消息传出，这次“和平峰会”将邀请俄罗斯参加，有关乌克兰冲突的“多方委员会”将会成立，乌克兰问题的解决将采用1975年赫尔辛基模式（欧洲安全与合作会议最终文件，这个文件的签署标志着冷战时期东西方关系的缓和，西方国家与社会主义国家的关系得到了改善）。
俄罗斯提出结束战争的条件是：顿涅茨克、卢甘斯克、扎波罗热和赫尔松四个地区的全部领土应划归俄罗斯、乌克兰的永久中立地位以及乌克兰不参与北约，解除对俄罗斯的所有制裁（包括解冻资产）。这与泽连斯基对结束战争的构想并不完全相符，他希望乌克兰加入北约，并希望西方能够将俄罗斯被冻结资产转交给乌克兰。
俄罗斯同样不会妥协，谈判本质上是俄罗斯与美西方的筹码交换，俄罗斯必须交换到乌克兰方面的妥协和让步，否则普京无法和俄罗斯人交代。例如，俄罗斯和西方的战后“势力范围”要如何划分，制裁能不能全部被解除？在这些问题上，无论特朗普上台与否，俄罗斯都不可能松口。
目前我们还不知道普京是否已经准备好在这些问题上做出妥协，这很大程度上仍将取决于战场的情况。泽连斯基及其幕僚也可能会衡量公众情绪以及各个团体和势力对“无条件和平方案”的反应。尽管已经出现松动，但俄乌各方的博弈还需时间。
（翻译/ 薛凯桓）
来源|底线思维
继续滑动看下一个轻触阅读原文
观察者网向上滑动看下一个
原标题：《泽连斯基要讲和了？》
阅读原文
